看了今年7月7日《中华读书报》8版李新武、吴锡平的高论，我也来说说自己的看法。
余秋雨只能谈山谈水、谈史谈鉴，绝不可以谈妒嫉、友情、谣言、天地男女，不可以谈庸俗的人和人的庸俗。
我不知道这个“雷池”是中国哪位“伟人”给余秋雨“构建”的？
这位“伟人”还吓唬人说：越出“雷池”，顿跌“俗套”。然后，半是“担忧”半是讥诮地说：顿跌俗套就是“余郎才尽”。
我不知道古今中外哪位伟大作家的伟大著作没谈妒嫉、友情、谣言、天地男女而只谈山水史鉴？！
作者武断地把谈山水史鉴“规定”为余秋雨的“强项”；把谈庸俗的人和人的庸俗“规定”为余秋雨的“弱项”。按照作者的逻辑，拥有“强项”者不能谈“弱项”，否则，就是“余郎才尽”。作者又说，余的“弱项”就是林语堂、周作人、梁实秋的“强项”。因而奉劝人们读林、周、梁去，别去读余的“弱项”。
那么，曹雪芹、鲁迅、海明威、罗曼·罗兰、列夫·托尔斯泰的“强项”是啥呢？“弱项”是啥呢？他们的著作里是否有“强”无“弱”呢？
吴锡平一会儿说《霜冷长河》新鲜出炉，香气四溢，一会儿说《霜冷长河》让他麻烦苦恼，一会儿说《霜冷长河》字少书厚，是一种浪费，一会说余秋雨的书越写越厚（当然，他希望余秋雨的书越写越薄越“好”）。
吴先生面对400多个页码就叫苦连天，没得阅读快感。那么，面对500个、700个、2000个页码，咋办？！是不是扔掉呢？！
喜欢诗人的读诗，喜欢哲学的人读哲学，喜欢武侠小说的读武侠小说，好色的人读淫诲书刊，都是一种愉快的经历，都能获得阅读的快感。如果叫流氓读哲学，即使落似蝉翼，也绝快感可言，甚至认为这是对他的惩罚。
书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。读书从来讲究勤奋和刻苦。只有以读书消遣、打发时光的人，才强调“麻烦让路”、“快感先行”。
对于我这个年近七旬的老人，我特别欣赏《霜冷长河》的排版设计。我读《文化苦旅》即使戴上老花镜也很吃力，不多一会儿，字就连成一根线似的。我曾多次写信给作者和作家出版社，建议“行间”稀疏一些。现在，我读《霜冷长河》，可以不戴眼镜了。捧读《霜冷长河》，心中充满快感、喜悦。
我猜想，吴先生不会是个老年人。但吴先生将来会老的。
 |
